Barnkonventionen
Ni har väl inte missat fallet med 16-åringen som hade BDSM-sex med en äldre man? Moraltanterna får självklart panik. Åldersgränsen på sex är 15 år men får man misshandla någon under 18? Det är frågeställningen som dyker upp. Ska bara kärleksfullt vaniljsex vara tillåtet när man är minderårig? Det som resten av världen tycker är okej sex får du ha när du är 15, men tycker du om något annat får du snällt vänta. Det är ju bara 3 år, eller hur? Ingenting! Det är lite ironiskt att författaren till debattartikeln är en barnpsykolog från Rädda Barnen. Och att hon genast antar att 16-åringen är ett offer trots att det var hon som sökte upp mannen. Hon kan bara inte tro sina öron. BARN (!!!111!!!1!) gillar inte HÅRT sex med VUXNA. Usch, det är äckligt. Hennes inställning till ungdomar som lobotomerade zombies säger en hel del om hur skicklig hon är på sitt yrke.
Och barnkonventionen. Ett nytt tillskott till de vapen som används för att inskränka de ungas frihet ännu mer. Det låter så trevligt, att skydda barnen från det onda i samhället. Men problemet uppstår när man klumpar ihop barn och ungdomar. Man utgår från att vi har samma viljor, känslor, mål, rättigheter och skyldigheter. Nej, en 17-åring är inget barn. Kanske inte nödvändigtvis en vuxen heller, men mycket längre ifrån ett barn. Barn behöver skyddas, ungdomar behöver skyddas ifrån beskydd. Ungdomar behöver frihet att forma sitt eget liv och ta reda på vad de vill. Och det är där det blir så läskigt. Om barnkonventionen blir lag kan vad som helst hända. Klåfingriga moraltanter kan läsa ut vad som helst ur den. Och det är ALLTID så det går till när friheten sakta försvinner (för 15-åringar såväl som 40-åringar). Det är för ditt eget bästa, vi vill bara väl.
Och barnkonventionen. Ett nytt tillskott till de vapen som används för att inskränka de ungas frihet ännu mer. Det låter så trevligt, att skydda barnen från det onda i samhället. Men problemet uppstår när man klumpar ihop barn och ungdomar. Man utgår från att vi har samma viljor, känslor, mål, rättigheter och skyldigheter. Nej, en 17-åring är inget barn. Kanske inte nödvändigtvis en vuxen heller, men mycket längre ifrån ett barn. Barn behöver skyddas, ungdomar behöver skyddas ifrån beskydd. Ungdomar behöver frihet att forma sitt eget liv och ta reda på vad de vill. Och det är där det blir så läskigt. Om barnkonventionen blir lag kan vad som helst hända. Klåfingriga moraltanter kan läsa ut vad som helst ur den. Och det är ALLTID så det går till när friheten sakta försvinner (för 15-åringar såväl som 40-åringar). Det är för ditt eget bästa, vi vill bara väl.
Ett nytt fall
Läs det här. En 17-årig tjej hade ett förhållande med en 14-åring i åtta månader vilket inkluderade sex. Nu när hon har fyllt 18 är hon anmäld. Är det fortfarande någon som tycker att den här lagen är felfri?
Åldersgräns på sex?
Få kan väl ha missat det som har hänt Nemo från Kungarna av Tylösand. Han är åtalad för sexuellt utnyttjande av barn. För att han hade sex med en 14-åring. Han har nu alltså en stämpel som aldrig försvinner, en stämpel som skriker pedofil. Den här tjejen var initiativtagare enligt henne själv (om nu Nemo talar sanning) och det var inte hon som anmälde händelsen utan hennes föräldrar. Jag var väl lite naiv kan jag erkänna när jag trodde att lagen om våldtäkt mot barn endast skulle ses som ett stöd för de som verkligen blivit utnyttjade istället för ett stöd för överbeskyddande föräldrar. När jag växte upp var åldersgränsen för sex ingen egentlig åldersgräns utan en säkerhetslina. Idag råder sexualrådgivare ungdomar att vänta med sex. Barnmorskor tvivlar när de ska skriva ut preventivmedel till 14-åringar. Vuxna människor kallar minderåriga tjejer för flickebarn. Byxmyndighetsåldern har blivit så mycket mer. Den har blivit ett verktyg för att förtrycka unga vuxna och förhindra att tonåringar har sex.
Just nu har jag ganska mycket annat skrivande att göra, så jag tänker inte göra en djupdykning i den här hemska åldersfixerade debatten. Däremot tänker jag tipsa er om att läsa Johanna Sjödins debattartikel.
Just nu har jag ganska mycket annat skrivande att göra, så jag tänker inte göra en djupdykning i den här hemska åldersfixerade debatten. Däremot tänker jag tipsa er om att läsa Johanna Sjödins debattartikel.
Censur
Det här är ganska hemskt. Apple har nu en lösning på "problemet" med sexting, censur. Apple tar sig friheten till att ändra ord i sms som kan vara av sexuell natur. Inte bara i dina sms du skickar, utan också de sms du tar emot.
Tack och lov har jag aldrig ägt en appleprodukt och därmed inte bidragit till att den här hemska mannen har fått makt.
Tack och lov har jag aldrig ägt en appleprodukt och därmed inte bidragit till att den här hemska mannen har fått makt.
Tusentals unga utnyttjas sexuellt över nätet, eller?
Här kan ni se inslaget jag refererar till i det här inlägget.
Nu är det ju så klart aldrig rätt att utnyttja ett barn sexuellt, men här tror jag verkligen att de har blåst upp det rejält. Siffrorna kommer förmodligen från att alla som har fått en sexinvit över internet tydligen är sexuellt utnyttjade. Och det tycker jag är lite tråkigt för man ser det bara som negativt när det i själva verket är nyanserat. Att en 16-åring får ett mail från en 25-årig man där han föreslår att de träffas och har lite kul är inte slutet på världen. Den här tjejen kommer inte att bli helt förstörd. Tjejer i alla åldrar får förslag från killar/män och det är verkligen något man borstar av sig ifall man inte är en sån som nappar. Ingen jag känner bryr sig. Men, så fort det handlar om någon under 18 räknas det som sexuellt utnyttjande och det är det som oroar mig.
Det är så tråkigt att de lägger ner så mycket tid på oss ungdomar och skapar fantasiproblem bara för att slippa ta itu med de verkliga problemen. Att många tonåringar har haft sex mot betalning är faktiskt inte heller chockerande (PS! Ni skulle lösa en stor del av det här problemet genom att sänka åldern på systemet, tro mig). Och att många av dem mår dåligt är väl faktiskt ganska självklart. Tonåringar mår dåligt, och att ha ett helt samhälle som skriker efter dig att du är en hora hjälper väl inte?
Rörigt inlägg igen, skriver nog om det senare. Är på semester nu och datorn är jobbig att skriva på.
Nu är det ju så klart aldrig rätt att utnyttja ett barn sexuellt, men här tror jag verkligen att de har blåst upp det rejält. Siffrorna kommer förmodligen från att alla som har fått en sexinvit över internet tydligen är sexuellt utnyttjade. Och det tycker jag är lite tråkigt för man ser det bara som negativt när det i själva verket är nyanserat. Att en 16-åring får ett mail från en 25-årig man där han föreslår att de träffas och har lite kul är inte slutet på världen. Den här tjejen kommer inte att bli helt förstörd. Tjejer i alla åldrar får förslag från killar/män och det är verkligen något man borstar av sig ifall man inte är en sån som nappar. Ingen jag känner bryr sig. Men, så fort det handlar om någon under 18 räknas det som sexuellt utnyttjande och det är det som oroar mig.
Det är så tråkigt att de lägger ner så mycket tid på oss ungdomar och skapar fantasiproblem bara för att slippa ta itu med de verkliga problemen. Att många tonåringar har haft sex mot betalning är faktiskt inte heller chockerande (PS! Ni skulle lösa en stor del av det här problemet genom att sänka åldern på systemet, tro mig). Och att många av dem mår dåligt är väl faktiskt ganska självklart. Tonåringar mår dåligt, och att ha ett helt samhälle som skriker efter dig att du är en hora hjälper väl inte?
Rörigt inlägg igen, skriver nog om det senare. Är på semester nu och datorn är jobbig att skriva på.
