Om forskningen
Här har någon från nykterhetsorganisationen IOGT-NTO skrivit om att kungaparet lät sina barn smaka på alkohol innan de hade fyllt 18 år. Hon skriver bland annat följande och jag blir bara så trött:
Men, en annan sak som också gör mig trött är att alternativet alltid är att "dricka fint" till maten. Jag vill att det ska vara okej att vara full ibland, för såväl vuxna som ungdomar. Det ska jag skriva mer om senare.
"De flesta känner väl till varför unga inte ska dricka alkohol, varför vi har en lag emot det. En genomsnittlig 15-åring är varken fysiskt eller mentalt mogen att klara av alkohol. En växande hjärna kan ta stor skada av alkohol och vacklande tonåriga självkänslor mår knappast bättre av fylla. Konsekvenserna känner vi till, dem kan vi läsa om i tidningen. De flesta är ense om att alkohol är något för vuxna.
Vi föräldrar ska stå upp för att våra barn och unga inte ska dricka alkohol förrän de fyllt 18 år. Det är vår skyldighet och ett kärleksfullt beslut även om det kanske inte känns så i stunden. Få vuxna anklagar sina föräldrar för att de inte fick dricka vin hemma."
Men, en annan sak som också gör mig trött är att alternativet alltid är att "dricka fint" till maten. Jag vill att det ska vara okej att vara full ibland, för såväl vuxna som ungdomar. Det ska jag skriva mer om senare.
Polisen hällde ut allt
I helgen har det varit Power Meet här i Västerås. Ni vet den där helgen när tusentals medelålders män och kvinnor kommer hit för att supa och köra bil? Helgen jag gissar innehåller flest fall av våldtäkter, misshandel och rattfylleri på hela året. Den helgen när folk sitter på taket på sina bilar och skrålar så högt de kan i full fart, när en liten knyck på ratten kan bli deras död. Den här helgen tyckte tydligen polisen att det var oerhört viktigt att stoppa ungdomsfylleriet.
Jag och mina två kompisar hade precis satt oss på gräset i parken lite avsides för att ha en trevlig kväll med lite cider och vin. Vi var spiknyktra, glada och lugna. Hela kvällen hade gått åt till att spana på poliser men för några sekunder slappnade vi av. Bara någon minut senare hörde vi en röst bakom oss. Den kom från en cykelpolis som frågade, "hur gamla är ni tjejer?". Vi blev alla så chockade att vi inte kunde komma på vad vi skulle svara. Skulle vi säga 20 och chansa på att han trodde på oss, eller erkänna att vi bara var 19? Tillslut kände jag mig tvungen att svara 19 och hoppas på att tre månader till 20 skulle göra att han kunde se mellan fingrarna den här gången. Han noterade att jag snart skulle fylla 20 snart men det spelade ingen roll. Han ville veta vem som hade köpt ut till oss och försökte bryta ned oss så att vi inte skulle ljuga. Men vi "hittade det i en buske" iallafall. För att muntra upp oss tyckte han att vi kunde gå till krogen, men när vi påpekade att vi inte hade råd fick vi höra att om vi minsann inte köpt de där ciderburkarna hade vi haft råd. Polisen i den löjliga cykelhjälmen verkar inte ha koll på hur mycket allt kostar på krogen jämfört med systemet. Sen jällde han ut allt. Han plockade upp burk efter burk och hällde ut det på marken bredvid oss. Det skar i mitt hjärta. Där såg jag hela vår kväll rinna ner i gräset. Sedan tog han tag i min kompis väska, som var stängd, och började rota i den efter alkohol. Han hittade flaskan med vin och någon cider och hällde ut det också. Innan han gick avslutade han allt med att säga, "ni plockar väl upp det där tjejer". Han hade alltså hällt ut all vår dricka, kastat burkarna på marken bredvid oss (brutit mot nedskräpningslagen) och så hade han mage att be oss att plocka upp det. Till råga på allt berättade han för oss att han inte njöt av att göra det här. Och det var ju konstigt eftersom det bredvid oss satt två grupper med ungdomar i vår ålder som var väldigt högljudda och uppenbart berusade. Men nej, då skulle han gå fram till oss istället, de lugnaste tjejerna på hela Power Meet. När han gick tittade han inte ens på grupperna bredvid oss utan bara gick iväg. Allt för att visa att polisen gör något. De gick på den lättaste gruppen för att visa att man ska vara rädd för polisen, tre 19-åriga nyktra lugna tjejer. Det är så polisen jobbar. Och samtidigt, några bilar, bort skadades en man allvarligt i en bilolycka där alkohol var inblandat. Det är så de prioriterar.
Jag och mina två kompisar hade precis satt oss på gräset i parken lite avsides för att ha en trevlig kväll med lite cider och vin. Vi var spiknyktra, glada och lugna. Hela kvällen hade gått åt till att spana på poliser men för några sekunder slappnade vi av. Bara någon minut senare hörde vi en röst bakom oss. Den kom från en cykelpolis som frågade, "hur gamla är ni tjejer?". Vi blev alla så chockade att vi inte kunde komma på vad vi skulle svara. Skulle vi säga 20 och chansa på att han trodde på oss, eller erkänna att vi bara var 19? Tillslut kände jag mig tvungen att svara 19 och hoppas på att tre månader till 20 skulle göra att han kunde se mellan fingrarna den här gången. Han noterade att jag snart skulle fylla 20 snart men det spelade ingen roll. Han ville veta vem som hade köpt ut till oss och försökte bryta ned oss så att vi inte skulle ljuga. Men vi "hittade det i en buske" iallafall. För att muntra upp oss tyckte han att vi kunde gå till krogen, men när vi påpekade att vi inte hade råd fick vi höra att om vi minsann inte köpt de där ciderburkarna hade vi haft råd. Polisen i den löjliga cykelhjälmen verkar inte ha koll på hur mycket allt kostar på krogen jämfört med systemet. Sen jällde han ut allt. Han plockade upp burk efter burk och hällde ut det på marken bredvid oss. Det skar i mitt hjärta. Där såg jag hela vår kväll rinna ner i gräset. Sedan tog han tag i min kompis väska, som var stängd, och började rota i den efter alkohol. Han hittade flaskan med vin och någon cider och hällde ut det också. Innan han gick avslutade han allt med att säga, "ni plockar väl upp det där tjejer". Han hade alltså hällt ut all vår dricka, kastat burkarna på marken bredvid oss (brutit mot nedskräpningslagen) och så hade han mage att be oss att plocka upp det. Till råga på allt berättade han för oss att han inte njöt av att göra det här. Och det var ju konstigt eftersom det bredvid oss satt två grupper med ungdomar i vår ålder som var väldigt högljudda och uppenbart berusade. Men nej, då skulle han gå fram till oss istället, de lugnaste tjejerna på hela Power Meet. När han gick tittade han inte ens på grupperna bredvid oss utan bara gick iväg. Allt för att visa att polisen gör något. De gick på den lättaste gruppen för att visa att man ska vara rädd för polisen, tre 19-åriga nyktra lugna tjejer. Det är så polisen jobbar. Och samtidigt, några bilar, bort skadades en man allvarligt i en bilolycka där alkohol var inblandat. Det är så de prioriterar.
Nynykterismens syn på Ayia Napa
När vi ändå är inne på ämnet nyktra människor kan vi ju ta upp den här artikeln. Två tjejer som valt bort alkoholen för en sommar. Självklart har de åsikter om fulla människor, de nämner särskilt såna som åker utomlands för att festa.
"Sanna utsatte sig för en svår prövning: En vecka i Agia Napa på Cypern, där snorfulla 20-åringar drällde omkring på gatorna. Det var inte kul att se unga tjejer ragla runt i underkläder eller par som hånglade osofistikerat, inför alla.
– Jag har varit där förut, och till och med när du är påverkad är det olidligt. Som nykter blev det ännu värre, säger Sanna."
Jag var själv i Ayia Napa i somras och tyckte det var helt fantastiskt. Även som nykter var det kul (för jo jag var nykter vid ett par tillfällen). Vi sprang runt där i bikini och shorts för att det var så varmt att vi var tvungna att torka av oss med pappershanddukar var tionde minut. Det är tråkigt att en annan ung tjej anser att man behöver skyla sig för att bli respekterad. Och hånglet, ja om folk i Sverige kunde hångla så som de gjorde i Ayia Napa vore jag lycklig. Jag och min vän nästan grät när vi skulle hem eftersom krogen hemma i Sverige är så stel och tråkig i jämförelse med krogarna där nere. Människorna är så inskränkta och otrevliga. De flesta som går ut har inga planer på att umgås med nya människor och ha kul. Det är bara människor hemma i Sverige som tycker det är olidligt med lite nakenhet och hångel.
I hela mitt liv har jag bara träffat en nykter person som aldrig sett ner på oss som dricker. Det säger en hel del om nykterismen. Jag önskar så att nykteristerna kunde granska sig själva och sluta vara så fördömande. För allas skull.
"Sanna utsatte sig för en svår prövning: En vecka i Agia Napa på Cypern, där snorfulla 20-åringar drällde omkring på gatorna. Det var inte kul att se unga tjejer ragla runt i underkläder eller par som hånglade osofistikerat, inför alla.
– Jag har varit där förut, och till och med när du är påverkad är det olidligt. Som nykter blev det ännu värre, säger Sanna."
Jag var själv i Ayia Napa i somras och tyckte det var helt fantastiskt. Även som nykter var det kul (för jo jag var nykter vid ett par tillfällen). Vi sprang runt där i bikini och shorts för att det var så varmt att vi var tvungna att torka av oss med pappershanddukar var tionde minut. Det är tråkigt att en annan ung tjej anser att man behöver skyla sig för att bli respekterad. Och hånglet, ja om folk i Sverige kunde hångla så som de gjorde i Ayia Napa vore jag lycklig. Jag och min vän nästan grät när vi skulle hem eftersom krogen hemma i Sverige är så stel och tråkig i jämförelse med krogarna där nere. Människorna är så inskränkta och otrevliga. De flesta som går ut har inga planer på att umgås med nya människor och ha kul. Det är bara människor hemma i Sverige som tycker det är olidligt med lite nakenhet och hångel.
I hela mitt liv har jag bara träffat en nykter person som aldrig sett ner på oss som dricker. Det säger en hel del om nykterismen. Jag önskar så att nykteristerna kunde granska sig själva och sluta vara så fördömande. För allas skull.
Utåtriktade nykterister
Alltid när man hör nykterister berätta om hur bra det är att vara nykterist så ska de alltid skryta om att de är högljudda och utåtriktade utan att dricka. Jaha? Jag förstår inte vad de vill åstadkomma i debatten genom att berätta den detaljen om sig själva.
Kontroll
Varför anses det så positivt att människor känner ett behov av att sluta dricka endast för att de vill uppträda "fint" och inte skämma ut sig? Det skrämmer mig. För det som gäller i alkoholens värld gäller ju även i den nyktra världen. Jag vill inte leva i ett samhälle där jag ska behöva vara rädd för att folk ska kolla snett på mig om jag skulle bete mig lite konstigt. Jag vill inte ligga uppe på nätterna och tänka över allt jag sagt och ha ångest över att jag kanske sagt sånt som man inte skulle säga. Är det verkligen något att sträva efter? Hur kan det vara positivt att människor är pressade av samhället till att bete sig på ett visst sätt?
Konkreta förslag
Vad som inte fungerar om man vill ha ett samhälle med minimalt med alkoholrelaterade problem är många saker.
Här är några exempel på åtgärder som enligt mig inte fungerar alls.
1. Kronobergsmodellen och liknande metoder.
Om man säger sig bry sig om ungdomar, varför använder man sig av kronobergsmodellen? Varför slösar man på både poliser och förtroendet för polisen? Det krävs inget geni för att förstå att om man inte dricker i parker så dricker man inomhus. Inte heller för att inse att ungdomar inte vågar be om hjälp om det första poliserna gör är att rota igenom väskorna. Det skulle vara så mycket bättre om poliserna som visade sig ute hade en hjälpande attityd. Då skulle man våga samlas på platser där polisen hade insyn och kunde ingripa om något gick snett. Polisen skulle även kunna se om någon var på väg in i ett missbruk och erbjuda hjälp. Hur kan man inte förstå att det här bäddar för mindre problem?
2. Att rikta propaganda mot ungdomar.
Det här kan nog vara ett av de största problemen till att arbetet vi gör inte fungerar. Vi riktar oss BARA mot ungdomar. Tänk hur det vore om de där värdelösa broschyrerna skickades hem till våra föräldrar istället? Där de uppmanades att sluta dricka eftersom de har ett så stort ansvar. Om man la ner lite mer tid på blåskontroller längs vägarna istället för att skicka iväg samma poliser på patrull runt skolavslutningar. Om man la mer resurser på att hitta de vuxna som lever i missbruk. Det är svårt att bekämpa alkoholens problem när man bara riktar in sig på en väldigt liten del av befolkningen.
3. Åldersgränser.
Om man verkligen vill minska efterfrågan på alkohol måste man vara konsekvent. Det fungerar inte att slösa massvis med resurser på att jaga och kränka ungdomar när de några år senare uppmuntras till att dricka. För det första tar det bort all vuxen trovärdighet. För det andra har man ju slösat enormt med tid och pengar på något som inte fungerar. Det enda man har gjort är att öka ungdomars misstro mot vuxna.
4. Skrämselpropaganda istället för information.
Vi minns väl alla de drogarbeten man tvingas göra i skolan, de polismöten där de gör allt de kan för att skrämma oss till nykterism. Gå bara in på systembolagets hemsida så ser du att de vill skrämma bort oss genom att t.ex berätta om att en öl innehåller lika många kalorier som ett paket vispgrädde. Att man sedan kommer med påståenden om att ungdomar inte är kapabla till att förstå vad de gör hjälper inte. Ungdomar vill inte lyssna på folk som anser att de är korkade, och det tror jag gäller varenda människa i världen. Först för ett år sedan fick jag veta om tecknen på att någon är på väg in i ett missbruk. Jag blev jätteförvånad då det inte alls var som jag trodde. Den här lilla broschyren fick bara delas ut på högskolor eftersom nykterhetsorganisationer tidigare hade rasat mot att man kunde hitta den på fritidsgårdar där minderåriga vistades. Det är anledningen till att jag var helt ovetande om att vissa beteenden som jag själv och mina vänner kanske hade var ett varningstecken. Hade jag inte fått reda på det hade jag aldrig kunnat motverka det här själv.
5. Förebygger alkoholkonsumtion istället för alkoholmissbruk.
Det här handlar lite om det som jag skrev om i punkt 4. Egentligen tror jag att alla punkterna har sin grund i det här. Nykteristerna sätter krokben för sig själva. Man är så inne på att motverka (ungdomars) alkoholkonsumtion att man missar det viktiga. Då är man förblindad av sin moral och följer inte förnuftet. Man måste acceptera att mänskligheten uppskattar berusning för att kunna motverka dess problem. Genom historien har vi ju lärt oss att förbud inte fungerar. Nykteristerna måste nyktra till och inse att deras håll-för-ögonen-och-låtsas-som-det-inte-finns-attityd inte hjälper samhället.
Här är några exempel på åtgärder som enligt mig inte fungerar alls.
1. Kronobergsmodellen och liknande metoder.
Om man säger sig bry sig om ungdomar, varför använder man sig av kronobergsmodellen? Varför slösar man på både poliser och förtroendet för polisen? Det krävs inget geni för att förstå att om man inte dricker i parker så dricker man inomhus. Inte heller för att inse att ungdomar inte vågar be om hjälp om det första poliserna gör är att rota igenom väskorna. Det skulle vara så mycket bättre om poliserna som visade sig ute hade en hjälpande attityd. Då skulle man våga samlas på platser där polisen hade insyn och kunde ingripa om något gick snett. Polisen skulle även kunna se om någon var på väg in i ett missbruk och erbjuda hjälp. Hur kan man inte förstå att det här bäddar för mindre problem?
2. Att rikta propaganda mot ungdomar.
Det här kan nog vara ett av de största problemen till att arbetet vi gör inte fungerar. Vi riktar oss BARA mot ungdomar. Tänk hur det vore om de där värdelösa broschyrerna skickades hem till våra föräldrar istället? Där de uppmanades att sluta dricka eftersom de har ett så stort ansvar. Om man la ner lite mer tid på blåskontroller längs vägarna istället för att skicka iväg samma poliser på patrull runt skolavslutningar. Om man la mer resurser på att hitta de vuxna som lever i missbruk. Det är svårt att bekämpa alkoholens problem när man bara riktar in sig på en väldigt liten del av befolkningen.
3. Åldersgränser.
Om man verkligen vill minska efterfrågan på alkohol måste man vara konsekvent. Det fungerar inte att slösa massvis med resurser på att jaga och kränka ungdomar när de några år senare uppmuntras till att dricka. För det första tar det bort all vuxen trovärdighet. För det andra har man ju slösat enormt med tid och pengar på något som inte fungerar. Det enda man har gjort är att öka ungdomars misstro mot vuxna.
4. Skrämselpropaganda istället för information.
Vi minns väl alla de drogarbeten man tvingas göra i skolan, de polismöten där de gör allt de kan för att skrämma oss till nykterism. Gå bara in på systembolagets hemsida så ser du att de vill skrämma bort oss genom att t.ex berätta om att en öl innehåller lika många kalorier som ett paket vispgrädde. Att man sedan kommer med påståenden om att ungdomar inte är kapabla till att förstå vad de gör hjälper inte. Ungdomar vill inte lyssna på folk som anser att de är korkade, och det tror jag gäller varenda människa i världen. Först för ett år sedan fick jag veta om tecknen på att någon är på väg in i ett missbruk. Jag blev jätteförvånad då det inte alls var som jag trodde. Den här lilla broschyren fick bara delas ut på högskolor eftersom nykterhetsorganisationer tidigare hade rasat mot att man kunde hitta den på fritidsgårdar där minderåriga vistades. Det är anledningen till att jag var helt ovetande om att vissa beteenden som jag själv och mina vänner kanske hade var ett varningstecken. Hade jag inte fått reda på det hade jag aldrig kunnat motverka det här själv.
5. Förebygger alkoholkonsumtion istället för alkoholmissbruk.
Det här handlar lite om det som jag skrev om i punkt 4. Egentligen tror jag att alla punkterna har sin grund i det här. Nykteristerna sätter krokben för sig själva. Man är så inne på att motverka (ungdomars) alkoholkonsumtion att man missar det viktiga. Då är man förblindad av sin moral och följer inte förnuftet. Man måste acceptera att mänskligheten uppskattar berusning för att kunna motverka dess problem. Genom historien har vi ju lärt oss att förbud inte fungerar. Nykteristerna måste nyktra till och inse att deras håll-för-ögonen-och-låtsas-som-det-inte-finns-attityd inte hjälper samhället.
Ensidig debatt
Jag tittade nyss på debatt på svt som handlade om serien Kungarna av Tylösand och liknande dokusåpor. Inte helt oväntat så riktade debatten in sig på ungdomar. Direkt pratade man om att anmäla kanal 5 för langning till en 19-åring. Man pratade om att serien gav fel bild till ungdomar om hur man festar och om att deltagarna inte förstod konsekvenserna eftersom de är under 25 år. Fd dokusåpadeltagaren Jackie Ferm pratade om en 25årsgräns på att vara med i en dokusåpa.
Ungdomsnykterhetsfantasterna glömmer ofta en viktig detalj när de debatterar sånt här. Visst kanske det kan vara så att en ung människa påverkas mer av att dricka, men det är fortfarande farligt att dricka alkohol oavsett om man är gammal eller ung. Skillnaden är att när man är ung påverkas i stort sett bara du själv medan äldre oftast har ansvar för någon annan som kan råka illa ut. Enligt folkhälsoinstitutet själv är också mer än hälften av alla alkoholrelaterade brott utförda av vuxna över 25 år. Så ja, oavsett vad hjärnforskarna anser så tror jag att det är farligare att dricka som gammal.
Dessutom borde man ju kanske ta sig tid och granska de här undersökningarna. Eftersom det är omöjligt att undersöka alkohol på en minderårig hjärna då det är olagligt har många av dessa studier utförts på råttor. Statistik är nästan alltid vinklad. Och forskning kan visa fel. I Sverige på 20-talet(?) använde man sig av vissa kriterier för att bestämma om någon skulle klassas som homosexuell. Då hade man breda höfter, en kvinnlig kropp och anhöriga med psykiska sjukdomar. Det svenska rättssystemet använde sig av de här kriterierna när de dömde någon. Idag vet vi ju att så inte är fallet. Så bara för att staten säger något så betyder det inte att det är sant. Jag även har hört om andra undersökningar som hävdar att hjärnan utvecklas klart vid 11 års ålder eller helt enkelt aldrig.
När det kommer till ungdomar blir plötsligt alla moralens väktare. Vi måste skydda våra barn från att se allt möjligt som inte passar oss. Censur blir helt plötsligt okej och det pratas åldersgränser på allt man kan komma på. Jackie Ferm kanske var mer naiv som ung, och efter tiden så förstår jag att hon ångrade sig lite. Det är ju så livet fungerar. Om 20 år kommer hon att skratta eller skämmas över beslut hon tog när hon var 30, och självklart mer åt de besluten som togs tidigare eftersom det var längre sedan. Det är mänskligt att utvecklas med hjälp av erfarenheter, och jag tvivlar starkt på att man som 26-åring skulle vara mer kapabel till att fatta "rätt" beslut. För vad är ett rätt beslut? Var ska gränsen gå? De vuxna glömmer att den lika gärna skulle kunna dras vid 40 år.
Ingen kommer att komma någonstans om debatten stannar vid åldersgränser. Vi kommer ALDRIG att få bukt med problem som alkoholmissbruk om vi bara pratar om ungdomar. Det är dags att inse det.
Ungdomsnykterhetsfantasterna glömmer ofta en viktig detalj när de debatterar sånt här. Visst kanske det kan vara så att en ung människa påverkas mer av att dricka, men det är fortfarande farligt att dricka alkohol oavsett om man är gammal eller ung. Skillnaden är att när man är ung påverkas i stort sett bara du själv medan äldre oftast har ansvar för någon annan som kan råka illa ut. Enligt folkhälsoinstitutet själv är också mer än hälften av alla alkoholrelaterade brott utförda av vuxna över 25 år. Så ja, oavsett vad hjärnforskarna anser så tror jag att det är farligare att dricka som gammal.
Dessutom borde man ju kanske ta sig tid och granska de här undersökningarna. Eftersom det är omöjligt att undersöka alkohol på en minderårig hjärna då det är olagligt har många av dessa studier utförts på råttor. Statistik är nästan alltid vinklad. Och forskning kan visa fel. I Sverige på 20-talet(?) använde man sig av vissa kriterier för att bestämma om någon skulle klassas som homosexuell. Då hade man breda höfter, en kvinnlig kropp och anhöriga med psykiska sjukdomar. Det svenska rättssystemet använde sig av de här kriterierna när de dömde någon. Idag vet vi ju att så inte är fallet. Så bara för att staten säger något så betyder det inte att det är sant. Jag även har hört om andra undersökningar som hävdar att hjärnan utvecklas klart vid 11 års ålder eller helt enkelt aldrig.
När det kommer till ungdomar blir plötsligt alla moralens väktare. Vi måste skydda våra barn från att se allt möjligt som inte passar oss. Censur blir helt plötsligt okej och det pratas åldersgränser på allt man kan komma på. Jackie Ferm kanske var mer naiv som ung, och efter tiden så förstår jag att hon ångrade sig lite. Det är ju så livet fungerar. Om 20 år kommer hon att skratta eller skämmas över beslut hon tog när hon var 30, och självklart mer åt de besluten som togs tidigare eftersom det var längre sedan. Det är mänskligt att utvecklas med hjälp av erfarenheter, och jag tvivlar starkt på att man som 26-åring skulle vara mer kapabel till att fatta "rätt" beslut. För vad är ett rätt beslut? Var ska gränsen gå? De vuxna glömmer att den lika gärna skulle kunna dras vid 40 år.
Ingen kommer att komma någonstans om debatten stannar vid åldersgränser. Vi kommer ALDRIG att få bukt med problem som alkoholmissbruk om vi bara pratar om ungdomar. Det är dags att inse det.
Följ polisens slöseri på dina skattepengar
Här kan man läsa om polisens "lyckade" arbete med kronobergsmodellen. Man får följa två poliser under en natt då de konfiskerar alkohol och kränker unga i allmänhet. Och jag tycker synd om alla inblandade faktiskt. Det är så uppenbart de flesta poliser inte tänkte sig detta när de blev poliser och inbillar sig att de gör något bra för samhället för att inte känna sig värdelösa.
Här är några utdrag för er som inte orkar läsa igenom hela.
"Nuförtiden ser de långt färre tonåringar som går öppet med systemkassar i handen. Ryktet om polisens offensiv spred sig snabbt redan efter första helgen: polisen håller utkik efter misstänkta påsar och väskor och häller ut all dricka. Dessutom, ringer de mamma och pappa direkt, även om du bara är med i sällskapet och inte ens har druckit."
Unga nykterister kommer inte ens undan. Det är fint att de bara antar att alla ungdomar kommer att dricka någon gång så det är bäst att börja tidigt. Skulle det här hända en vuxen skulle det hamna på första sidan i tidningen. Vi bryr oss inte för vems bästa det är, oss eller våra föräldrar eller våra politiker. Det är kränkande. Okej? Kränkande.
"– Vi är noga med att förklara att vi inte häller ut alkoholen för att jävlas utan för att vi vill förebygga saker som misshandel och våldtäkt, säger han."
Det måste vara det löjligaste påstående som cirkulerar bland poliserna. Att de använder det som en ursäkt för att få råna oss unga är pinsamt. Och det mest pinsamma är att de säkert tror på det. Jag vet inte hur många gånger jag kan säga det här, men man förebygger inte misshandel och våldtäkt genom att skrämma bort unga! Man flyttar det bara från det offentliga.
Här är några utdrag för er som inte orkar läsa igenom hela.
"Nuförtiden ser de långt färre tonåringar som går öppet med systemkassar i handen. Ryktet om polisens offensiv spred sig snabbt redan efter första helgen: polisen håller utkik efter misstänkta påsar och väskor och häller ut all dricka. Dessutom, ringer de mamma och pappa direkt, även om du bara är med i sällskapet och inte ens har druckit."
Unga nykterister kommer inte ens undan. Det är fint att de bara antar att alla ungdomar kommer att dricka någon gång så det är bäst att börja tidigt. Skulle det här hända en vuxen skulle det hamna på första sidan i tidningen. Vi bryr oss inte för vems bästa det är, oss eller våra föräldrar eller våra politiker. Det är kränkande. Okej? Kränkande.
"– Vi är noga med att förklara att vi inte häller ut alkoholen för att jävlas utan för att vi vill förebygga saker som misshandel och våldtäkt, säger han."
Det måste vara det löjligaste påstående som cirkulerar bland poliserna. Att de använder det som en ursäkt för att få råna oss unga är pinsamt. Och det mest pinsamma är att de säkert tror på det. Jag vet inte hur många gånger jag kan säga det här, men man förebygger inte misshandel och våldtäkt genom att skrämma bort unga! Man flyttar det bara från det offentliga.
"Här bodde tidigare ett par hos vilka ungdomar när som helst kunde knacka på dörren och handla sprit. Nu har paret åkt fast – också det en följd av satsningen på Kronobergsmodellen. Medan en del av arbetet riktar sig mot ungdomar så handlar den andra om att få fast langare.
– Vid tillslaget hittades inte så mycket alkohol, så de dömdes enbart på ungdomarnas vittnesuppgifter vilket är ovanligt, berättar Mikael Sällström.
Aktivt utredningsarbete och vittnesmål från ungdomar ledde till sammanlagt sjutton domar under projekttiden.
– Det var allt från organiserade storlangare som fick fängelse till pappan som skamset kom och erkände och fick dagsböter, säger Daniel Wall Andersson."
Och vilka hemska människor är det som faktiskt anmäler langarna? Man kan ju undra hur poliserna har skrämt sanningen ur dem. Det brukar ju ske med hot om drogtester och fyllecell.
"Vid kajen sitter några killar med ryggsäckar. Poliserna tar fram sina legitimationer och visar att de är poliser, men hittar ingen alkohol. Sedan är det dags att återvända till stationen för att värma en matlåda."
Poliserna går alltså oprovocerat fram till ett gäng människor bara för att de ser unga ut och har väskor. Inte för att de är stupfulla och behöver hjälp utan för att de är ungdomar. Eftersom de inte hittade någon alkohol utgår jag ifrån att de inte uppträdde berusat. Hur kan det här vara tillåtet i ett demokratiskt samhälle där man hävdar att man värnar om människors trygghet och integritet?
Och om nu Bodström vill göra det lagligt för polisen att titta i ungdomars väskor vid misstanke om alkoholinnehav, vad i hela världen gjorde då poliserna?! Vad jag fick fram efter lite googlande så är det som poliserna gör olagligt. De får endast kolla i folks väskor vid en sluten tillställning, typ en konsert eller på krogen. Informera gärna våra kära poliser om detta nästa gång de vill rota i din väska.
Spritpartiet
När jag först fick höra att det fanns ett parti som hette Spritpartiet blev jag överlycklig och gick snabbt in på deras hemsida för att läsa mer. Det var typ årets besvikelse när jag insåg att ett mer passande namn hade varit anti-spritpartiet. Att ha ett så missledande namn borde vara förbjudet.
Iallafall så är deras mål att "halvera kröket" på 10 år. Det här hävdar de att de ska göra utan förbud och regleringar. Jo visst självklart. För det här med broschyrer funkar ju så bra? Jag skulle aldrig lita på att de struntar i förbud, organiserade nykterister andas för förbud. Dessutom försvarar de systembolaget och vill inte sänka skatterna på sprit, de är även emot gårdsförsäljning. Man kan inget annat än anta att de vill minska införselvkoterna också och behålla åldern på systemet eller höja åldern på krogen.
Deras väg mot måttlighet går tydligen genom att prata om alkoholens negativa effekter. Som om det pratas om något annat idag? Iallafall med oss ungdomar. Och det kanske är det som är felet? Att vi slösar stora summor pengar på att skicka hem en broschyr till tonårsföräldrar där det står förvrängda fakta om langning och hur alkohol påverkar oss. Under tiden är det enligt spritpartiet 385 000 barn som mår dåligt över att deras föräldrar dricker. Kanske borde pengarna och uppmärksamheten riktas bort från oss unga som faktiskt helt ärligt kan säga att vi inte är ett dugg egoistiska för att vi dricker (om det inte är så att vi vet att vi blir våldsamma förstås).
Man ska aldrig lita på såna här partier/organisationer, för förr eller senare ger de upp sin idealistiska syn på att prata och tar i med hårdhandskarna.
Iallafall så är deras mål att "halvera kröket" på 10 år. Det här hävdar de att de ska göra utan förbud och regleringar. Jo visst självklart. För det här med broschyrer funkar ju så bra? Jag skulle aldrig lita på att de struntar i förbud, organiserade nykterister andas för förbud. Dessutom försvarar de systembolaget och vill inte sänka skatterna på sprit, de är även emot gårdsförsäljning. Man kan inget annat än anta att de vill minska införselvkoterna också och behålla åldern på systemet eller höja åldern på krogen.
Deras väg mot måttlighet går tydligen genom att prata om alkoholens negativa effekter. Som om det pratas om något annat idag? Iallafall med oss ungdomar. Och det kanske är det som är felet? Att vi slösar stora summor pengar på att skicka hem en broschyr till tonårsföräldrar där det står förvrängda fakta om langning och hur alkohol påverkar oss. Under tiden är det enligt spritpartiet 385 000 barn som mår dåligt över att deras föräldrar dricker. Kanske borde pengarna och uppmärksamheten riktas bort från oss unga som faktiskt helt ärligt kan säga att vi inte är ett dugg egoistiska för att vi dricker (om det inte är så att vi vet att vi blir våldsamma förstås).
Man ska aldrig lita på såna här partier/organisationer, för förr eller senare ger de upp sin idealistiska syn på att prata och tar i med hårdhandskarna.
"Varför dricker du inte?"
Jag tror att nykteristerna har missuppfattat omgivningen i många fall. De klagar ofta på att de ständigt får kommentarer om varför de inte dricker och att omgivningen reagerar väldigt negativt. Få människor tycker det är konstigt att vara nykter. Innan jag gav mig in i hela debatten och såg vad de organiserade nykteristerna egentligen ville tyckte inte jag heller det var något fel på det. Jag förstår inte att det kan locka så mycket reaktioner som de påstår. De gångerna jag har festat nyktert har ingen uttryckt sig elakt, eller överhuvudtaget faktiskt. Det finns så många anledningar till att man väljer bort alkoholen, för en kväll eller för en längre tid. Man kanske tränar inför något, är gravid, kör bil, ska ta hand om eventuellt överförfriskade kompisar, tycker det är äckligt, vågar itne bli full, har haft problem med missbruk, tar medicin eller så kanske man är allergisk. Om någon vill veta varför du dricker vatten så beror det i de allra flesta fall på ren och skär nyfikenhet.
Artikel om nolltolerans kring studenten i Västerås
I den här artikeln står det om hur de ska gå tillväga för att "vända den negativa trenden med ungdomsfylleri" på studentavslutningen. De ska köra på gamla goda kronobergsmodellen och när det kommer till flaken så ska de kontrollera så att ingen alkohol följer med upp.
Till råga på allt så ljuger de i artikeln. Att langa till någon under 20 kan ge 4 års fängelse, inte bara upp till 2. En fin kontrast som någon nämnde i kommentarsfältet är att mannen som slog ihjäl en pensionär på en parkeringsplats fick 1 år och 10 månader. Rimligt? Vill de egentligen bara värna om oss? Nej. Det ligger något annat bakom det här som jag inte riktigt kan genomskåda. Kan det vara så att de njuter av att utöva makt över oss som är mest maktlösa i samhället? Eller är det så att de själva är föräldrar och har paralyserat omdömet av rädsla? Kanske är det så att de saknar sin ungdom och bara är missunnsamma?
Det är så orimligt att man gör allt i sin makt, till kostnad av ungas integritet, för att hindra att vi under 20 dricker. Sedan när den magiska dagen kommer häller de i oss alkohol. Polisen vill hindra att vi "dras in i ett framtida missbruk". Men, vore det inte då rimligt att införa nolltolerans även mot vuxna? Att inte dricka alkohol alls minskar ju risken för missbruk helt och hållet. Medan att vänta två år med att dricka knappast kan ha jättestor effekt. Att dricka vid enstaka tillfällen då man firar något stort måste ge det hela ännu mindre effekt. Ser ni nu varför ni har noll trovärdighet? Om någon hällde ut er snaps på midsommar skulle ni lägga er på marken och gråta medan ni förväntar er att vi ska bli glada och tacka er.
Hur som helst vore det kanske dags att hoppa av skolan nu.
Till råga på allt så ljuger de i artikeln. Att langa till någon under 20 kan ge 4 års fängelse, inte bara upp till 2. En fin kontrast som någon nämnde i kommentarsfältet är att mannen som slog ihjäl en pensionär på en parkeringsplats fick 1 år och 10 månader. Rimligt? Vill de egentligen bara värna om oss? Nej. Det ligger något annat bakom det här som jag inte riktigt kan genomskåda. Kan det vara så att de njuter av att utöva makt över oss som är mest maktlösa i samhället? Eller är det så att de själva är föräldrar och har paralyserat omdömet av rädsla? Kanske är det så att de saknar sin ungdom och bara är missunnsamma?
Det är så orimligt att man gör allt i sin makt, till kostnad av ungas integritet, för att hindra att vi under 20 dricker. Sedan när den magiska dagen kommer häller de i oss alkohol. Polisen vill hindra att vi "dras in i ett framtida missbruk". Men, vore det inte då rimligt att införa nolltolerans även mot vuxna? Att inte dricka alkohol alls minskar ju risken för missbruk helt och hållet. Medan att vänta två år med att dricka knappast kan ha jättestor effekt. Att dricka vid enstaka tillfällen då man firar något stort måste ge det hela ännu mindre effekt. Ser ni nu varför ni har noll trovärdighet? Om någon hällde ut er snaps på midsommar skulle ni lägga er på marken och gråta medan ni förväntar er att vi ska bli glada och tacka er.
Hur som helst vore det kanske dags att hoppa av skolan nu.
Att bjuda ditt barn på alkohol hemma
Alla de så kallade undersökningarna visar att det ökar risken för alkoholmissbruk. Jag tror att det kanske har att göra med att barn med föräldrar som missbrukar kanske bjuds oftare än de med stränga nyktra föräldrar. Och att växa upp i dåliga sociala miljöer, plus att missbruk ligger i släkten, utgör väl stora faktorer i varför man blir beroende? De skriver aldrig heller hur stor skillnad det är, så om någon vet var man kan få tag i alla de här undersökningarna vore jag tacksam. Iallafall, nu ska jag skriva hur jag ser på att bjuda på alkohol hemma.
Om du tror att det kommer att hindra ditt barn från att dricka så tror jag du får tänka om. Vi dricker faktiskt inte för att det är spännande och att avdramatisera alkohol tror inte jag har så stor effekt alls. Vad det däremot kan göra är att lära ungdomen hur mycket man tål i en säker miljö. Alkoholdebuter är alltid farliga eftersom man inte vet än hur mycket man tål av olika sorters drycker. Vad en kompis säger kanske inte gäller dig eftersom alla blir olika påverkade. Att dricka några glas vin hemma till maten kan ge ungdomen en idé om hur mycket han tål. Han kanske märker att det snurrar vid tredje glaset, och då dricker han inte en hel flaska nästa gång han är ute med sina kompisar. De flesta unga vill faktiskt inte ligga i ett dike och spy, vad ni än vill tro.
Om du tror att det kommer att hindra ditt barn från att dricka så tror jag du får tänka om. Vi dricker faktiskt inte för att det är spännande och att avdramatisera alkohol tror inte jag har så stor effekt alls. Vad det däremot kan göra är att lära ungdomen hur mycket man tål i en säker miljö. Alkoholdebuter är alltid farliga eftersom man inte vet än hur mycket man tål av olika sorters drycker. Vad en kompis säger kanske inte gäller dig eftersom alla blir olika påverkade. Att dricka några glas vin hemma till maten kan ge ungdomen en idé om hur mycket han tål. Han kanske märker att det snurrar vid tredje glaset, och då dricker han inte en hel flaska nästa gång han är ute med sina kompisar. De flesta unga vill faktiskt inte ligga i ett dike och spy, vad ni än vill tro.
Anledningar till att ungdomar dricker
Det är något jag tycker kan vara fruktansvärt roande att läsa om. Hur de vuxna kliar sig i huvudet och förtvivlat försöker komma på varför deras söta lilla dotter har en vinflaska gömd i sin garderob. Hur städer hyr in experter för att studera det här fenomenet. De kan verkligen inte förstå varför en ung människa väljer att dricka. Jag har hört många dumma anledningar, här är de vanligaste.
- Vi har inget att göra. För vi vill ju egentligen inte dricka, det är bara det att vi har så otroligt tråkigt. Det här löser man genom att tvinga på sina barn sällskapsspel på lördagar för att "rädda" dem. Man kan också slösa pengar på drogfria discon där folk står i hörnen och tittar på varandra. För det är ju det vi vill, egentligen. Vi vågar bara inte säga det.
- Vi vill vara vuxna. Vi ser upp så mycket till vuxenvärlden för att de är så coola och fantastiska. Då vill ju också verka vuxna och dricker oss fulla för att bli precis lika kloka och fina som de vuxna.
- Den tillåtande attityden. De vuxna bryr sig inte så mycket, då är vi direkt framme i spritskåpet. Allt vi egentligen vill är att någon sätter gränser och bestämmer åt oss hur våra liv ska se ut. Återigen vågar vi inte säga det, och om vi nekar så ljuger vi alltid.
- Det är förbjudet, spännande och nytt. Inte så hållbart kanske, någon gång tröttnar man och uppenbarligen gör vi inte det. Alkohol är inte spännande någonstans.
- Vi förstår inte konsekvenserna. Vi förstår inte att om man dricker några flaskor öl så blir man berusad. Trots att vi är med om det om och om igen så kan vi inte lista ut varför vi blir fulla. När vi väl är fulla tappar vi omdömet ännu mer och fattar inte att om vi hoppar i vattnet så kan vi drunkna. Det här händer självklart inte vuxna för de förstår konsekvenserna av sitt handlande. När du blir 18 dyker omdömet upp på posten.
- Vi vill vara coola. Man vill ju imponera på sina vänner och vara coolast genom att däcka snabbast. För att dricka är ju sååå coolt. Det är ju en såååå stor grej det här med alkohol.
- Vi mår dåligt. Tydligen så dricker även vi unga för att vi mår dåligt, när vi är stressade eller vill komma bort från bekymmer. Det finns individer som dricker av den här anledningen, både vuxna och unga (även om jag skulle gissa på att de flesta är vuxna faktiskt). Man kan knappast säga att en hel generation dricker för att de mår dåligt.
- Grupptryck. Ja, visst kan det stämma på en liten del svaga 13-åringar. Jag tror däremot att de som inte vill dricka men gör det ändå faktiskt slutar ganska tidigt, sedan går de ofta över till andra sidan och utövar nykterhetsgrupptryck.
Nej kanske inte. Jag kan avslöja varför vi dricker. Vi dricker av exakt samma anledningar som vuxna dricker. Det brukar vara för att det är roligt eller för att det är gott. Mysteriet löst.
- Vi har inget att göra. För vi vill ju egentligen inte dricka, det är bara det att vi har så otroligt tråkigt. Det här löser man genom att tvinga på sina barn sällskapsspel på lördagar för att "rädda" dem. Man kan också slösa pengar på drogfria discon där folk står i hörnen och tittar på varandra. För det är ju det vi vill, egentligen. Vi vågar bara inte säga det.
- Vi vill vara vuxna. Vi ser upp så mycket till vuxenvärlden för att de är så coola och fantastiska. Då vill ju också verka vuxna och dricker oss fulla för att bli precis lika kloka och fina som de vuxna.
- Den tillåtande attityden. De vuxna bryr sig inte så mycket, då är vi direkt framme i spritskåpet. Allt vi egentligen vill är att någon sätter gränser och bestämmer åt oss hur våra liv ska se ut. Återigen vågar vi inte säga det, och om vi nekar så ljuger vi alltid.
- Det är förbjudet, spännande och nytt. Inte så hållbart kanske, någon gång tröttnar man och uppenbarligen gör vi inte det. Alkohol är inte spännande någonstans.
- Vi förstår inte konsekvenserna. Vi förstår inte att om man dricker några flaskor öl så blir man berusad. Trots att vi är med om det om och om igen så kan vi inte lista ut varför vi blir fulla. När vi väl är fulla tappar vi omdömet ännu mer och fattar inte att om vi hoppar i vattnet så kan vi drunkna. Det här händer självklart inte vuxna för de förstår konsekvenserna av sitt handlande. När du blir 18 dyker omdömet upp på posten.
- Vi vill vara coola. Man vill ju imponera på sina vänner och vara coolast genom att däcka snabbast. För att dricka är ju sååå coolt. Det är ju en såååå stor grej det här med alkohol.
- Vi mår dåligt. Tydligen så dricker även vi unga för att vi mår dåligt, när vi är stressade eller vill komma bort från bekymmer. Det finns individer som dricker av den här anledningen, både vuxna och unga (även om jag skulle gissa på att de flesta är vuxna faktiskt). Man kan knappast säga att en hel generation dricker för att de mår dåligt.
- Grupptryck. Ja, visst kan det stämma på en liten del svaga 13-åringar. Jag tror däremot att de som inte vill dricka men gör det ändå faktiskt slutar ganska tidigt, sedan går de ofta över till andra sidan och utövar nykterhetsgrupptryck.
Nej kanske inte. Jag kan avslöja varför vi dricker. Vi dricker av exakt samma anledningar som vuxna dricker. Det brukar vara för att det är roligt eller för att det är gott. Mysteriet löst.
Kronobergsmodellen i Västerås
Det här är från tillfället jag beskrev i förra inlägget. De uppfattar sig såklart inte som elaka, vilket de faktiskt är. Om de verkligen ville allas bästa skulle de finnas där för de verkliga problemen och inte göra så att de unga flyr till andra områden. Kanske kunde de se till så att ingen skadar sig. Vem tror de att de hjälper genom det här? Och jag önskar att de kunde sluta hänvisa till vinklad forskning som ingen ifrågasätter. Det är oacceptabelt att de kommer fortsätta med den här gestapomodellen och förstöra sommaren för alla unga.
För vi har bara festen kvar… eller?
Om ungefär en vecka är det studenten för alla treor här. Det betyder fest under bar himmel i klänning med bara ben. Idag var det utklädnadsshow och spex på stan. För er som inte är bekant med detta så klär varje klass ut sig till något och tävlar om olika priser. De gormar och skriker i parken och dansar sina välkoreograferade nummer. De är lyckliga, för snart är ju skolan över. Då börjar ett helt nytt liv som man får utforma helt själv.
Jag var nere i parken för att bevittna detta. Tyvärr var det inte bara solsken och lycka, utan även rädsla. Vart jag än tittade så såg jag poliser. Överallt. De rotade i allas väskor, och om de hittade någon alkoholhaltig dryck så tog de hela väskan med sig. Inte bara de som var för fulla, utan så fort de hörde ett skratt gav de sig på väskan. Det fanns även civilklädda poliser som smög omkring för att sedan tipsa polisen. Jag såg säkert ett tjugotal poliser med massa burkar i handen (som sparades till personalfesten kanske?). Jag bevittnade till och med en student bli borttvingad från sina klasskamrater för att de såg när hon tog en klunk ur sin öl. De berättade för henne att hon var respektlös och sa att hon inte fick vara kvar i parken. Tror ni att studenterna kunde slappna av och ha roligt när poliser hela tiden stirrade för att se om någon hade lite för roligt? De vågade inte gorma och skrika och vara lyckliga. Kronobergsmodellen, välkommen till Västerås.
Kronobergsmodellen är ett sätt som poliser arbetar på. Det är något nytt fenomen som har spridit sig från stad till stad för att det ger ett så ”lyckat” resultat. Om du är under 20 ska du akta dig. Poliser befinner sig ute vid högtider och ställen där ungdomar ofta håller till och häller ut din alkohol om du skulle råka ha lite. Sedan ringer de dina föräldrar, om dina föräldrar inte skulle verka tillräckligt negativa mot alkoholen så kontaktar de socialen. De gör även en stor undersökning om vem som är langaren. Ja, precis. Det är det dina skattepengar går till. Att hälla ut en vuxen students alkohol när de firar något som man bara upplever en gång i livet.
Så här kommer det att se ut på alla högtider. Studenten, midsommar, valborg och allt annat man kan tänkas fira. Polisen minskar antalet blåskontroller ute på vägarna bara för att kunna vara fler på skolavslutningar. Är det värt att förstöra en ung människas kväll och förtroende för vuxna människor bara för en principsak som ingen ändå följer? Nej jag tycker inte det.
Om du är emot kronobergsmodellen så kan du gå med i den här gruppen på Facebook.
